Стволы в ОП-2
Обсуждаем, спрашиваем, отвечаем по оружию в ОП-2. Рассказываем, кто с каким оружием играет, что в оружии нравится, что - нет, задаем вопросы по ТТХ. Не флудим.
Тема | Форум | Написано | Дата |
---|---|---|---|
|
|
Стволы в ОП-2
Обсуждаем, спрашиваем, отвечаем по оружию в ОП-2. Рассказываем, кто с каким оружием играет, что в оружии нравится, что - нет, задаем вопросы по ТТХ. Не флудим.
Точно- точно, игры под рукой нет, вот и запамятовал.
В игре есть Грач под 45 ACP - МР-445. С ним иногда бегают монолитовцы. Вполне неплохой, но на мой взгляд уступает ТТ под этот патрон в убойности. Зато магазин больше.
Вот только он не "Грач", а "Варяг" называется.
Грач - это ПЯ и он в игру не введен.
Разумеется это не "Грач", если совсем быть точным, но и "Варяга" под 45 ACP то же как бы нет. Т.е. в игру введена новая модель. А учитывая, что товарищ, утверждавший, что он бегал с Грачем, вполне возможно не так уж хорошо разбирается в разновидностях моделей, построенных на основе ПЯ, то можно допустить некоторые вольности. Хотя я сам предпочитаю, чтобы оружие называлось своим именем/обозначением.
Смотрите какая красота http://live.warthunder.com/post/289173/ru/
_Karamba_KG, ну такой красоты найти можно много. Но кто нарисует?
Поменял Абакану калибр на 5,56. Так такой интересный ствол получился. Очень даже хорошее оружие для начала игры.
На Склады уже пошел с апгрейденым Абаканом, Взял LR, попробовал, ну не знаю - не мое. Отнес Воронину. А Абакан пока показывает себя очень хорошо. Сегодня пойду АТП или Радар штурмовать.
По квесту Захара на Наймов на ДТ из одного выпал АК-108 под 5.56х45 (только надо проходить без перезагрузок, а то он при перезагрузке у меня почему то исчезал, или проваливался под текстуры). Правда там прицел не наш. Он есть в продаже у Скряги. По мне так очень эффективная машинка против НПС.
Он и в ОП-2 очень даже ничего (про ОП-1 и ООП не знаю - не играл), но пока выложил - опробирую АК "Мини Драгунов" и HK SL-8.
А вот что поражает, так это низкая эффективность пулевых патронов 12-го калибра против зверья. Пробовал на ДТ псевдогигантов пострелять по квесту Фаната, залез куда прыгуны не долетают и давай в одного долбить. Почти сотня патронов а ему поровну. Перезагрузился и пошел огнемет чинить. Или к примеру по квесту "Телохранитель" от Борова приперлись крысоволки. Один сдох после трех магазинов 7,62х39 (АК "Мини Драгунов"), а от картечи с 3-4 удачных выстрелов ложились (Сайга-самопал).
Glock-37, я уже говорил в этой теме, против зверья использую только дробь или монтировку, всё остальное считаю марнотрацтвом. HK SL-8 - хорошее оружие, но мне показалось не сильно интересным. По эффективности под 5,56 считаю одним из лучших. LR300 Снайперская-вообще лялечка, хорошо что ее пришлось отдать, она бы затмила своей крутостью большую кучу стволов, которых бы я и не пробовал.
Тоже совсем недавно открыл для себя АК-108 - очень кучный огонь. Уступает в кучности по ощущениям только AUGу. Кучность по опыту вообще самое главное для автомата в пределах одного калибра т.к. убойность в этом случае отличается пренебрежительно мало.
Что касается использования по монстрам пулевых боеприпасов по сравнению с "дробными", то я думаю, низкая эффективность пуль связана со следующим.
Пишу понаслышке, пусть меня поправят, если что.
Урон монстру считается только при попадании в "кости" (скелет, на который "натянуты" текстуры). При этом текстуры, соответствуют "костям" далеко не полностью (это у монстров, в отличии от людей).
То есть у монстров очень много мест, где текстуры есть, но "костей" под ними нет и стрелять в такое место тушки можно хоть из Корда - монстру ничего не будет.
Вот и получается, что мы привыкли стрелять монстру не в голову а в район головы или вообще в район монстра. По сути мы зачастую промахиваемся, а думаем, что попали и, что жекан слабый, хотя он мощнее картечи 4,5 раза, а изоморфнный аж в ВОСЕМЬ раз!
Получается, что менее мощный патрон более эффективен в конкретном случае.
Тоже совсем недавно открыл для себя АК-108 - очень кучный огонь. Уступает в кучности по ощущениям только AUGу.
По моим ощущениям - это не совсем так. 108-ой довольно косой среди своих одноклассников. Разброс у него на больших дистанциях ощущается. А на маленьких дистанциях без разницы из чего стрелять. Заметно лучше 108-ого: SCAR Crisys, SCAR от Калинина, снайперский сиг, камуфлированный сиг. Это первое что вспомнилось.
Заметно лучше 108-ого: SCAR Crisys, SCAR от Калинина
Это не так. Проверил по характеристикам: в целом 108 лучше при автоматической стрельбе, как мне и показалось в игре.
Остальные не знаю, как называются.
А вот пока рылся нашел еще одного чемпиона в 5,56 помимо AUGа - это OICW. Его характеристики подтверждают ощущения от этой бандуры, как будто швейная машинка бьет иголкой в одну точку. Ну на то это и уник, а не ствол, попадающийся более или менее часто.
Проверил по характеристикам: в целом 108 лучше при автоматической стрельбе, как мне и показалось в игре.
Э-э-э, кто же на дальних дистанциях автоматический режим использует. А я про дальние дистанции писал. Это больше 100 метров. На такой дистанции, в автоматическом режиме у всех одноклассников не ахти. А у 108 на таких дистанциях и в одиночном режиме не ахти.
А я про дальние дистанции писал. Это больше 100 метров. На такой дистанции, в автоматическом режиме у всех одноклассников не ахти. А у 108 на таких дистанциях и в одиночном режиме не ахти.
108 ничем не уступает в точности одиночной стрельбы FN SCAR-L, как и подавляющему большинству других автоматов, чуть хуже (0,12 против 0,0894), чем SCAR «Crysis» (фиг почувствуешь эту разницу).
Я не понимаю, зачем вообще использовать автоматы для стрельбы на дальние дистанции одиночными, если любая снайперка того же калибра дает уже в разы лучший результат (ФН2000 "Палач", LR-300 снайперская). Это не говорим о специальных калибрах - там разница на порядок.
Но, главное, я не понимаю причем здесь кучность стрельбы короткими очередями? Мы то, уж я точно, обсуждали 108, как автомат, а не как снайперку.
Если нравится воевать исключительно одиночными выстрелами - ради Бога. Просто не нужно говорить, что какое-то оружие хуже для такого метода, если оно для него не предназначено.
Если говорить о тактиках боя
Я пробовал одно время повоевать со спецназом одиночными выстрелами из AUGа - не ложатся с первого попадания в "глаз", а двоечками - очень даже. Троечками из уников 7,62 и 9,39 еще лучше.
Но лучше всего (экономичнее по нервам и боезапасу) - подождать их за углом с магазинным дробовиком. Еще и бегать далеко, чтобы обыскать не нужно - все ложатся рядком.
Вот и получилось у меня, что против спецназа нужен автомат с кучной стрельбой короткими очередями и магазинный дробовик.
А бандиты на Свалке и вояки на Агропроме? Так там и одиночными 9х19 можно справиться.
Я не понимаю, зачем вообще использовать автоматы для стрельбы на дальние дистанции одиночными, если любая снайперка того же калибра дает уже в разы лучший результат (ФН2000 "Палач", LR-300 снайперская).
Потому, что дистанция может сократиться быстро, а может и внезапно. Доставать другое оружие из рюкзака требует времени, которого может не быть. А сильные прицелы снайперок на средних и близких дистанциях сильно ухудшают ситуацию. Хотя, я не учел один ньюанс. Возможно имеется ввиду игра с включеным перекрестием. Тогда да. Тогда почему бы и не снайперка. А в той LR-300 кстати, ничего необычного нет. Она ничуть не лучше того же камуфлированного сига, кроме прицела. Но, на мой вкус, по описанным выше причинам, очень неудобна и из-за прицела и из-за худшей поворотливости. На дальних дистанциях основным параметром, играющим роль, является скорость пули. А у этой LR она на уровне одноклассников.
Но, главное, я не понимаю причем здесь кучность стрельбы короткими очередями? Мы то, уж я точно, обсуждали 108, как автомат, а не как снайперку.
Пардон, был обманут твоим текстом. Вот цитата:
Тоже совсем недавно открыл для себя АК-108 - очень кучный огонь.
Из нее не следует, что речь шла о автоматическом режиме стрельбы.