Повідомлень у темі: 3533

[Proper70]

Стволы в ОП-2

 

 

Обсуждаем, спрашиваем, отвечаем по оружию в ОП-2. Рассказываем, кто с каким оружием играет, что в оружии нравится, что - нет, задаем вопросы по ТТХ. Не флудим.

[maroders2]

Потратил несколько часов свободного времени и склепал Таблицу-сравнение оружия в ОП-2. Чесно говоря когда начинал не думал что столько стволов "зашиты" в игру, тут низкий поклон за такое разнообразие всем кто этим занимался.

Данные таблицы брал исключительно из описания оружия во внутренних файлах игры, ничего от себя не добавлял. В таблице есть как обычные, так и квестовые экземпляры, поэтому не все можно будет свободно использовать. Таблица отсортирована по калибру, что-бы было видно где явно дробовики, а где автоматы....единственная запара с пистолетами и пистолет-пулемётами, но там можно различать по дальности или уже читать описание. Также включены фильтры, можно к примеру выбрать тип прицела и посмотреть все пушки, к которым он подойдет.

Делал для себя, поэтому особо оформлением не занимался, тут простите, используйте как есть или доделывайте под себя.

 

Просьба не стирать данный пост.

Мерцающий.

Прикріплені файли

•  Оружие.rar   319,58К   завантажень 1709
  

[Котобегемот]

Собрал 2 пухи - Хостел вместе с насадкой и Десантник. У обоих пух в описании говориться про интегрированный прицел х8.

Сравнил .

скрины

Для тех, кто не в курсе - на первом скрине Десантник, на втором Хостел. 

Ведь  явно же видно, что на Хостеле прицел больше приближает, чем на Десантнике. А стоят ведь прицелы одинаковой кратности. Как такое может быть ?

Вот сейв, можете сами сравнить http://rghost.ru/57859224

[dsh]

dsh, Т.е. другими словами, да, влияет дистанция на те погрешности, о которых ты говоришь.

Не, я не про это спрашивал. Я хотел спросить, те расстояния, что указаны в описании, имеют что-то общее со значениями в конфиге или "от балды" написаны? Т.е. сравнивая два автомата, можно ожидать, что тот, у которого эффективная дальность выше, будет иметь большую скорость пули?

[Buusty]

dsh,
Описание и конфиг совпадают. Ничего "от балды" я там не писал.

[do3ep]

Buusty, Петренко конечно же)))))

Ты цены править собираешься?

[do3ep]

Тебе, при а-лайфе в 160 метров, не все равно насколько стреляет автомат? На 400, 600 или 1 км.... на 161ом метре в игре непися "как бы уже нет".))

Ну, не знаю.

Как по мне, то мини Драгунов кучнее лепит, чем Разведчик.

Я это списывал на показатели дальности.

Так что, в этих показателях вообще нет смысла получается?

[Buusty]

Ты цены править собираешься?

Ничего править не собераюсь, сказал же - "Проверю файлы торговли"... а там посмотрим по результатам.

Как по мне, то мини Драгунов кучнее лепит, чем Разведчик.

Да стреляйте вы из чего нравится.)) Для этого полоски характеристик и убрали.

[GoldringZaugel]

Ничего править не собераюсь, сказал же - "Проверю файлы торговли"... а там посмотрим по результатам.

Можешь дать коротенький список (по памяти), какие основные торговцы что дороже берут? Или если где-нибудь такой можно найти..

[wsgy04]

А по поводу полосок характеристик мне кажется все таки погорячились. Сравнивать стволы неправдоподобно трудно. Простой тестовый отстрел свеженайденного ствола  "по забору" не дает ничего кроме субъективного ощущения точности, при этом лично у меня почему-то  "практическая точность" которая "в поле" местами сильно отличается от ожидаемой после "тестирования".  В реальной жизни банально бабахнув пару раз по железкам\кирпичам\мешкам сразу понимаешь на что способен боеприпас. А то сравнивал дробовики по тому как осыпь дроби на бетонной стенке рисуется - и сходу забраковал улучшенный SPAS-12. А потом, случайно, в поле по реальной цели оказалось что и кучнее бьет и осыпь меньше, и убойность похоже больше чем ожидаемая.  
Это я к чему - вот сделали бы у квестовика возможность "раскрыть свойства оружия" - типа ты ему деньги\товар\услугу - он тебе характеристики. Или за плату пусть тебя в тир или на стрельбище пустит, пострелять по чему-то "стандартному",  дабы убойность оценить.
И вообще, ткните меня нуба плз носом в гайдик по местной механике повреждений, не могу экспериментально никак понять как тут что реализовано. Зависит ли урон и бронепробитие от ствола, или только от боеприпаса?

[Chookchapisatel]

Котобегемот
они одинаковы - сравни радиус охвата. А если у тебя скрины с полного экрана, то это просто разница в выводе на экран прицела. Согласен, что в данном ракурсе хостел выглядит пократнее, но это потому, что у "десантника" черное поле больше.
 

[dsh]

Так что, в этих показателях вообще нет смысла получается?

Есть смысл, если сравнивать по ним одно оружие с другим, а не просто брать абсолютные значения.

Повідомлення відредагував dsh: 05 вересень 2014 - 19:21

[GoldringZaugel]

Скажите, кто натовские пушки лучше всего берёт?

[Chookchapisatel]

GoldringZaugel
Скряга вне конкуренции!

[Мерцающий]

А по поводу полосок характеристик мне кажется все таки погорячились. Сравнивать стволы неправдоподобно трудно.

А эти "полоски" изначально врали. В них была записана неверная формула. Они показывали все что угодно, кроме правды. Поскольку формулу так и не удалось привести в нормальный вид (думали мы не пытались?), то пришлось их просто убрать. Это сделано не со злого умысла, а как вынужденная мера. 

[Котобегемот]

В теме создан опрос, голосуем и комментируем свой выбор.

Высказываем свои пожелания, как бы Вы изменили/улучшили ТТХ этих гранат.

[Недотролль]

Поменять аномалию в воронёнке на карусель.

[wsgy04]

Стоп, но ведь есть какой-то способ объективного контроля характеристик оружия? Если полоски по природе своей нефункциональны - отказ от них понятен. Но ведь в конфиге есть (наверно?) некоторые абсолютные величины. А, к примеру, в описании ствола есть параметры прицельной и эффективной дальности стрельбы(кстати, что они значат? дальность полета пули? расстояние на котором сохраняется урон\пробой\рассеяние? просто абстрактная величина для  сравнения?). Почему бы туда не вынести доп информацию по характеристикам оружия, интерпретировав данные из конфига. Если нельзя давать игроку сразу все параметры по соображениям геймплея - создать механизм постепенного раскрытия (я понимаю что хочу много)) ), выносить информацию в пда-инфо\журнал. Просто потратить несколько часов игрового времени на оценку и сравнение нового ствола - имхо перебор.
ЗЫ: я нуб, в ТЧ не играл несколько лет с времен амк и ogse, если я оскверняю прописные истинны, разжеванные тыщу раз - простите, но поверхностный поиск так и не дал мне результат - как же все таки тут происходит расчет механики повреждения? Ткните носом плз.

[do3ep]

Есть смысл, если сравнивать по ним одно оружие с другим, а не просто брать абсолютные значения.

Что-то я глубину твоих глубин не понял)))))

Я и сравниваю одно оружие с другим.

Басти сказал, что АЕК кучнее всех лепит в классе 7,62, хотя в два конца проигрывает миниДрагунову в показателях дальность/эффективная дальность.

Вот меня и интересует почему так, и имеют какое-то влияние вышеозначеные показатели на точность или они просто для красоты?

 

Кстати, как оказалось шибко раритетный Ремингтон пылится у меня в одной из нычек.

Куплю у Адреналина прицел, попробую псевдышей пошмалять и химер.

А то вы такую рекламу ему сделали качественную)))

[Недотролль]

А от патрон сильно зависит урон?